11月14日「環境影響評估法」修法三讀通過，引發業界與環團擔憂將衝擊綠電目標，業者則緩頰表示，地面型農電共生不需變更地目，一地可二用，與此次修法並不衝突，是未來政府與民間都需列入考慮的選項。

　台灣能源轉型下，「農電共生」如何兼顧農作與綠電成為焦點。綠源科技多年示範場域經驗顯示，只要遵守「不變更地目、農業優先」原則，農地可維持產量、農民能增加收益、綠電也能穩定成長。董事長壽明驊指出，地面型農電共生不影響作物生長，追日式支架可提升發電2至3成，並保留光照與農機動線，外界疑慮在工程端皆已有解決方案。

　目前台灣農電共生的主要瓶頸不在技術，而是制度門檻過高、示範案量不足。壽明驊指出，現行規範要求劃設25公頃以上專區並須中央審查，使政策多年停滯，缺乏成功案例也加深社會對農電共生的誤解。

　反觀日本與歐洲，農電共生已成為能源與農業並行的重要工具，歐美更有逾九成案場採用追日系統，顯示其已成提升土地效率的國際趨勢。

　在經濟層面，一般農作每公頃年產值約20萬元，但導入追日型農電共生後，每公頃年發電收入可達400萬至500萬元，扣除租金後仍足以支撐契作補助與青年返鄉投入等農村活化措施。此模式也能導入雜糧作物，補足台灣高度仰賴進口的缺口，符合政府提升糧食自給率方向。

　值得一提的是，農電共生要求未達耕作標準即喪失售電資格，因此外界「種電不種田」的疑慮並不成立；過去爭議多源於變更地目開發，性質與農電共生不同，不應混為一談。

　壽明驊認為，農電共生要真正推動，關鍵在「示範先行」。若全台22縣市各開放10公頃，由在地農會或青農組織主導、光電業者技術支援，即可形成約200個示範的場域，透過公開收成與透明監測，讓農民實際看到成果。

　他強調，農電共生關乎農村經濟、人口回流與糧食安全，示範案成熟後，農業與綠能有機會在台灣土地上形成真正的共存模式。   <摘錄工商>