| 日期 | 買高 | 買低 | 買均 | 漲跌% | 昨均 | 買張 | 賣高 | 賣低 | 賣均 | 漲跌% | 昨均 | 賣張 |
| 今日 | 目前尚無報價 |
| 2011/11/9 | - | - | - | - | 0 | 議價 | 議價 | 議價 | - | 10 |
| 2010/8/16 | - | - | - | - | 0 | 議價 | 議價 | 議價 | - | 10 |
| 2010/8/5 | - | - | - | - | 0 | 議價 | 議價 | 議價 | - | 20 |
| 2010/7/9 | - | - | - | - | 0 | 議價 | 議價 | 議價 | - | 10 |
| 2010/7/8 | - | - | - | - | 0 | 議價 | 議價 | 議價 | - | 30 |
| 2010/7/7 | - | - | - | - | 0 | 議價 | 議價 | 議價 | - | 40 |
| 2010/6/2 | - | - | - | - | 0 | 議價 | 議價 | 議價 | - | 20 |
新宇能源開發最新動態-三地啟動專業化治理計畫-未上市股票新聞
針對中油公司出售天然氣給「新宇能源公司」,後續卻因新
宇能源倒閉,遭受7億多元損失,遭到監察院彈劾。對此,潘文炎
表示,整個天然氣出售交易案並未有貪污,或圖利他人情事。7億
多元損失主要是因各3億多元的呆帳及天然氣出售原則價差,當時
已盡力降低損失,包括直接改採現金購料交易及追列擔保品的第
二順利債權人等措施,對於此案遭受彈劾頗感訝異及遺憾。
潘文炎指出,當時台電供電系統尚未穩健,中油是台灣唯一
的天然氣供應商,對於新宇能源公司要求供料,藉此發電供應台
積電等竹科廠商,沒有拒絕的理由。若以正常營運交易來看,中
油也沒有發生運作虧損,而新宇能源營運失敗主因,在於其與竹
科廠商簽訂售電合約採單一價格,疏忽油價波動對天然氣原料的
連動影響,以致成本攀揚無法轉嫁,營運發生虧損。
潘文炎說,新宇原擬完成二廠的興建計畫,提出以採購量達
合約量的優惠計價公式,中油也增列建廠時間底線的落日條款,
惟新宇新廠建置進度一再度遞延,以致發生3億餘元的優惠購氣
價差。
潘文炎強調,考量立即停供料量恐造成新宇能源立即倒閉,
連帶衝擊竹科相關廠商運作,且對中油相關呆帳金額也無法協助
回收。
<摘錄工商>
目前新宇能源開發無人交易 掛單諮詢line線上詢價

未上市櫃股票買賣

股東會訊息
截至目前為止尚有公開股東會訊息

股東權息通知
截至目前為止尚有公開權值訊息