NAND Flash設專利圈套 套、養、殺策略請君入甕 大廠諜對諜 小
廠想以小摶大 地雷滿地開花
快閃記憶卡龍頭廠新帝（ＳａｎＤｉｓｋ）在ＮＡＮＤ型快閃記
憶體（Ｆｌａｓｈ）產業中設下的專利圈套，已逐漸引起台系快
閃記憶卡廠的警覺心，在美系記憶卡廠ＰＮＹ成為第１家宣布與
新帝和解且支付權利金的被告後，讓在這起案件情勢升高；無獨
有偶，大陸朗科與新帝的專利官司，在大陸判決朗科的專利為有
效，讓整個ＮＡＮＤ Ｆｌａｓｈ產業專利爭奪戰越演越烈。
新帝２００７年開始在ＮＡＮＤ Ｆｌａｓｈ產業上大打專利戰
其實是有跡可尋的。新帝在２００６年中買下ＮＡＮＤ
Ｆｌａｓｈ設計公司和隨身碟製造商ｍｓｙｓｔｅｍｓ，由於
ｍｓｙｓｔｅｍｓ本身在ＮＡＮＤ Ｆｌａｓｈ設計和技術上有
很多專利，而新帝也是不少ＮＡＮＤ Ｆｌａｓｈ專利的擁有者
，專利２強的結合，當時已讓不少業內人士擔心，離新帝收割「
專利圈套」之時已不遠矣。
２００７年初，新帝也和海力士達成進行專利交互授權（
ｃｒｏｓｓ－ｌｉｃｅｎｓｅ）協議，海力士獲得次世代
ＮＡＮＤ Ｆｌａｓｈ專利授權；２００７年７月新帝更是與錸
德就ＮＡＮＤ Ｆｌａｓｈ產品專利上，達成和解協議，而同一
時間裡，新帝控告Ｉｍａｔｉｏｎ侵犯Ｆｌａｓｈ
Ｅｅｐｒｏｍ的記憶系統專利，新帝所設的專利圈套，從
２００７年開始一步步請君入甕專利大戰，已經一步步地逼近。
不過這當中也有爭議存在，像是錸德與新帝的侵權案件中，據悉
，錸德並非是以敗訴身分與新帝和解，在當中一審和二審的２次
判決中，錸德和新帝各勝一局，最後雙方才同意和解，惟至今都
未公布和解的內容和條件。
業者分析，新帝的專利網雖然完善，但也不是牢不可破，若是官
司硬要打下去，萬一新帝面臨敗訴窘境，專利網一旦破了洞，恐
持續被敵人攻破，破網效應會不斷蔓延，因此新帝雖然大興專利
戰，但在著手上也相當小心。
而之前以色列儲存廠ｍｓｙｓｔｅｍｓ未併入新帝之前，也曾和
大陸隨身碟製造商朗科，在隨身碟的專利問題，引發爭辯，
ｍｓｙｓｔｅｍｓ在大陸提出「朗科專利無效」的申請，雙方在
經過４年的爭論下，２００８年１月初大陸的國家知識產權局專
利復審委員會則做出「朗科專利有效」的決議，讓新帝的專利訴
訟案情勢再度升高。
惟大陸朗科在隨身碟專利上積極運作，其實也對台廠造成一定威
脅，擔心除了新帝要在隨身碟專利上分杯羹外，朗科在專利上的
運作也不得不防。
此外，近期ＮＡＮＤ Ｆｌａｓｈ產業的專利侵權案件，還罕見
出現小蝦米控告大鯨魚之例，就是台系記憶卡廠積智日通卡控告
Ｓｏｎｙ的隨身碟產品侵權。
積智日通卡早期為Ｓｏｎｙ設計一款隨身碟產品，雙方原本打算
合作開發生產此產品，且協助Ｓｏｎｙ設計產品藍圖，但後來
Ｓｏｎｙ卻自行推出此款隨身碟，導致２００７年底積智日通卡
一狀告上台灣法院和日本東京法院，更向Ｓｏｎｙ提出求償利益
損失高達１．１億日圓，曾經是合作夥伴，如今卻是對簿公堂。
２００７年新帝向美國國際貿易委員會（ＩＴＣ）及威斯康辛州
地方法院控告全球２５家業者侵犯ＮＡＮＤ Ｆｌａｓｈ專利，
其中包括５家台灣和大陸的控制晶片設計公司慧榮、群聯、聯盛
、擎泰芯邦，全球６大快閃記憶卡製造商和系統大廠，包括金士
頓、創見、威剛、勁永、宇瞻、必恩威（ＰＮＹ）等，成為業界
最大的震撼，也讓業界認為，新帝終於使出殺手? 了。
在ＮＡＮＤ Ｆｌａｓｈ產業的專利權布局中，新帝是採取所
謂的「套、養、殺」步驟，那大家一步步將胃口養大，也就是俗
語說的「豬養肥了再宰」。
搭上ＮＡＮＤ Ｆｌａｓｈ產業快速成長的列車，新帝藉由眾家
記憶卡廠之力，將ＮＡＮＤ Ｆｌａｓｈ的出貨量和應用面坐大
，將大家的胃納量越養越大，私下則不動聲色悄悄布局專利地雷
，當大家無所防備之際，再使出專利權痛宰，此時眾廠已無回頭
之路，只能被迫應戰。
假使能在所有的ＮＡＮＤ Ｆｌａｓｈ產品上，依照各家的出貨
量和不同產品線，都徵收權利金的話，等於是大家出貨出越多、
新帝就賺越多，對新帝而言，怎麼看都是划算的買賣；然新帝在
此時祭出專利權的策略，也多少反映新帝在全球的市佔率已逐漸
面臨瓶頸，需要靠專利權的手段來增加公司的獲利能力。
新帝這次控告的範圍雖然涵蓋上游控制晶片產業，但主要的對象
仍是針對同業為主，尤其是在全球市佔率節節高升的金士頓，以
訴訟手段達到商業目的。
然對控制晶片業者而言，與新帝和金士頓相較，各各規模都相當
小，根本無力負擔訴訟費用和長期抗戰，因此也使得台系廠商有
出現主合、主戰兩派聲音。
惟在此時，美系記憶卡廠ＰＮＹ宣布和解，讓整個案情有出現變
化，由於離新帝正式提訴才不到３個月，ＰＮＹ率先和解且支付
權利金，讓大家頗有壓力。由於ＰＮＹ主要市場以美國為主，因
此新帝這次提告，ＰＮＹ壓力相對較大，
服務電話: 0800-268-882、 0800-268-883
股東會訊息