最高行政法院昨天指出，公司虛列營業成本，不符財政部函釋「盈虧互抵」的規定，應受補徵稅額與罰鍰處分。

　　最高行政法院判決指出，公司組織的營利事業，需會計帳冊簿據完備，虧損及申報扣除年度都使用所得稅法第77條所稱藍色申報書或會計師查核簽證，並如期申報者，方可適用盈虧互抵。

　　東鋼結構公司辦理民國91年度營所稅結算申報，列報營業成本20億 1,511萬元，及前5年核定虧損本年度扣除額5,846萬元，台北市國稅局核定營業成本20億1,511萬元，但是虧損扣除額卻僅1,461萬元。

　　國稅局隨後又查獲東鋼虛列營業成本650萬元，於是重行核定東鋼營業成本為20億861萬元，並將東鋼前5年核定虧損本年度扣除額，調整為0元，對東鋼補徵稅額1,700萬元，並按所漏稅額162萬5,000元處 1倍罰鍰計162萬5,000元。

　　台北高等行政法院審理後，判決東鋼敗訴。

　　該判決指出，東鋼91年度無進貨事實，取具良華公司開立的統一發票，造成虛列營業成本650萬元，據此計算原告短漏所得稅額162萬5 ,000元。

　　而且東鋼短漏報情節不輕，國稅局因而認定，東鋼所為不符合稅法有關虧盈互抵規定，將原核定前5年核定虧損金額1,461萬元，改核定為0元，據以計算應補稅額，並無違法之處。

　　最高行政法院認為東鋼上訴無理由，裁定駁回。
<摘錄工商>