東森得易購「EHS 東森購物」頻道遭蓋台事件，引發東森得易購負責人梁馬利，與森森百貨「U-Life」、東森國際及王令麟等互控誹謗、違反公平法及誣告等案，台灣高等法院昨天判決，王令麟與梁馬利雙方都無罪。
99年2月1日，王令麟以自訴方式，向台北地方法院起訴東森得易購公司及其負責人梁馬利，涉嫌妨害名譽及違反公平法競業禁止規定。
王令麟會提告的原因，主要是因為梁馬利寄信給立法院交通委員會的立委，聲稱王令麟與中嘉簽約，疑涉及送給中嘉總經理李悅誠5％回扣金一事所引起。
法院說，這些信函沒有任何不實之處，所以王令麟認為這些信函中損害他名譽部分向法院提訴，但這與刑法誣告罪要件不符。
不過，梁馬利控訴王令麟在自訴狀中指稱：「市場傳言指CNS 中嘉集團總經理李悅誠以收取王令麟5％回扣」，刻意略去「是否屬實，不得而知」，以製造梁馬利以肯定語氣傳布「王令麟給予李悅誠回扣」訊息的不實印象，以遂行王令麟故入梁於罪的意圖，也無法採信。
另外，梁馬利曾在99年1月1日接受新聞媒體訪問時，以東森得易購董事長身分，向媒體記者指稱：「昨天晚上12點，蓋了以後才知道，太黑了，目無王法，今天這就是沒有王法嘛，他沒有放NCC在眼裏面啊！」
可是，全台28家有線廣播電視系統業者，在未依有線廣播電視法第26條第1項規定申准前，在99年1月1日凌晨起，將原播放東森得易購公司「EHS 東森購物」的頻道，改為播送森森百貨公司「U-Life」節目，這件事的直接行為人實為所有線廣播電視系統業者，與王令麟無關，不能因此遽認王令麟是要誣告梁。
梁馬利以王令麟在自訴狀中控訴「訛稱森森百貨係王令麟背信設立的公司，並陳述或散布足以影響他人營業信譽不實情事」、「梁馬利公開謊稱王令麟與東森國際有簽署所謂競業禁止條款，並以此不實的事項為基礎，對外公開放話指稱森森百貨等背信」，因此對王提出反控。
但法院指出，梁馬利始終未提出（事實上也無從提出）所謂競業禁止條款證明，法院也不能因此逕行認定王令麟有虛構事實故意陷人於罪的情況。<擷錄工商>
服務電話: 0800-268-882、 0800-268-883
股東會訊息