台北金融大樓（101大樓）董事長林鴻明因涉嫌掏空金尚昌、套利6億元，昨（27）日遭台北地院羈押禁見。金融業者表示，其實利用金融機構處分不良債權的機會，趁機介入賺取利益的前例不少，過去就有部分非金控的獨立銀行，將不良資產賣給銀行大股東另行設立的資產管理公司（AMC），而後續不良資產整頓處分的利益，就落入大股東口袋，固然這些前例不一定違法，但大股東插手其中，難免引人側目。

　　金融業者表示，不管是銀行大股東另外透過層層轉投資設立AMC，接手銀行不良資產後處分獲利，還是如檢方所指林鴻明是另以人頭成立建設公司，承接中聯信託的金尚昌擔保品轉賣牟利，架構上，都一樣是接手金融機構釋出的不良資產，再處分賺取價差，差別只是AMC與建設公司行業有別。

　　金融業者指出，過去幾家獨立銀行大股東參與投資AMC，接手自家銀行不良資產，有沒有違法爭議，就看大股東有無運用其影響力，幫助自己的AMC得標，導致銀行因為不公正的標售程序，而以過低價格賣出不良資產，蒙受不合理的損失。AMC標購銀行不良資產的風潮，始於過去綠營執政時期推動一次金改，自2002年一銀大賣不良資產起，掀起熱潮，銀行或金控股賣不良資產金額愈大、打消壞帳愈多，股價漲幅愈高。當時還帶動各大金控陸續投資設立AMC子公司，爭逐市場大餅。<擷錄經濟>