金管會硬起來，切斷媒體、金融業可能的連結，消弭金融業大股東可能透過媒體力量去影響金融監理與發展政策的亂象。產業、金融分離早已是國際趨勢，金管會冒著可能得罪利益團體的風險具體落實這項政策，值得肯定。

　　關於產、金分離，國際有知名案例，美國最大零售商沃爾瑪（Wal-Mart）曾打算購買銀行，被美國聯邦準備理事會駁回，因產業與金融結合影響力大增，將出現不公平競爭。

　　台灣產業與金融結合後帶來爛攤子殷鑑不遠，力霸集團創辦人王又曾搞垮力霸集團後拖累中華銀行，政府付出數百億元的代價處理，王又曾卻跑到美國數鈔票。另太子集團財務危機也讓萬泰銀行一度搖搖欲墜；南霸天王玉雲更把中興銀行當成自家金庫。

　　在力霸危機後，金管會就確立了產、金分離監理原則，要求同時兼任產業與金融業負責人必須選邊站，金融業大股東也不能投資產業。媒體是產業一環，但因為媒體是第4權，具有監督政府的權力，金融業若跨足媒體，影響輿論引導政策朝向對自己有利的方向，造成國家金融風險，嚴重性更甚於一般產業。本報10月19日的社論「如果梅鐸也掌控金融業」，論述媒體與金融連結將對金融穩定與社會安定造成莫大衝擊，此社論受到金管會高度重視，影印下來人人一份。另外，11月13日社論進一步強調「媒金分離是國家治理的根本」，當天金管會即宣布對辜仲諒投資壹傳媒的立場，與本報社論不謀而合。

　　最早傳出富邦金大股東蔡明忠可能投資壹傳媒時，金管會也曾約談過他，現在又約談辜仲諒，由此可見，任何一金融業大股東想要進去媒體業，恐難以跨越金管會的銅牆鐵壁。<擷錄經濟>