龍邦國際董監改選，市場派以持有股數30％拿下3席董事，且其中一席是國寶服務董事長朱國榮，更令金管會「震怒」的，是原先承諾不去投票的國寶人壽，昨（7）日居然參與投票，且支持市場派。

　金管會副主委王儷玲說：「國寶董事長、總經理的承諾居然不可信。金管會已立即要求國寶人壽說明，且提出符合保險法146條之9規定的投票評估分析作業、董事會決議等。」

　王儷玲表示，由於事情剛發生，金管會也正在調查，且內部緊急研議「有何法規可用來處置」。

　金管會官員表示，依據保險法146條之1的規定，保險業及其代表人不得擔任投資公司的董監；不得行使表決權支持其關係人或關係人的董監、職員擔任被投資金融機構的董事、監察人。

　但朱國榮並不是國寶人壽董監事，若是以關係人的條文來看，龍邦國際也不是金融機構，金管會目前卡在條文，似乎無法更改這次的選舉結果，但由於龍邦國際實際是台灣人壽的控股母公司，金管會仍在尋找法源，避免以後產生弊端。

　金管會表示，先前曾多次與國寶人壽確認，其投資的龍邦國際股票應儘速出售，若無法出售，也不能行使表決權參與董監改選、也不能交付委託書給關係人，國寶人壽的董事長葉佳瑛、總經理蔡長軒也多次承諾絕不會去投票。

　因此金管會原本掌握的訊息，是國寶人壽如遵守規定，則龍邦國際的公司派有50％多股權，應可拿下7席董事，市場派頂多掌握20％多股權拿下2席董事。

　但昨天股東會，市場派出現30％的股權，且發現國寶人壽「居然」前去投票，且表明必要時支持公司代表出任龍邦的董監事。王儷玲說：「國寶人壽的作為已沒有誠信，令金管會suprise（驚訝）」。

　依據保險法，違反相關股票投資及表決權的行為，可處新台幣90∼450萬元罰鍰、勒令撤換其負責人，情節重大者則是撤銷營業執照。

　另外，龍邦國際持有台灣人壽近40％股權，是金融機構大股東，金管會也嘗試從大股東適格性去找尋法源，但由於市場派未取得龍邦過半席次，不算經營權異主，金管會仍在「傷腦筋」。<擷錄工商>