國寶人壽介入龍邦國際經營權之爭引發爭議，金管會將全面檢討保險法相關規定，包括介入經營權之爭的認定，以及是否將不得支持關係人出任被投資金融機構董監事的禁令，擴及所有上市櫃公司。

　　國寶人壽未依承諾仍參加龍邦股東會並投票，金管會除派人進駐金檢國寶，並限制國寶資金運用外，對於此案引發的保險業財務性投資如何行使表決權等爭議，也正進行相關法令的檢討。

　　根據保險法第146條之1規定，保險業財務性投資的股票，不能擔任被投資公司的董監事，也不能行使表決權支持其關係人，出任被投資「金融機構」董監事。

　　這次國寶參加龍邦股東會，外界一度誤以為是投票支持其關係人（國寶大股東朱國榮）出任龍邦董監事，但因龍邦不是金融機構，就算是如此，也未違反保險法規定。

　　保險法這項規定是所謂的「中壽條款」，為當初因應其介入開發金經營權而訂定，才會禁止支持關係人出任被投資金融機構董監事。

　　這次國寶事件後，金管會也將檢討，被投資公司僅限金融機構是否會有漏洞？有無必要擴及其他非金融機構的上市櫃公司，以有效避免龐大保險業資金，成為上市櫃公司爭奪經營權的工具。

　　以國寶為例，這次被金管會阻止介入的龍邦國際及三陽工業，都不是金融機構。

　　除此，如何認定介入經營權之爭，金管會內部也將一併作檢討。

　　金管會主委陳裕璋上周在立法院表示，保險公司財務性投資的股票，不是不能參與表決，只是不能介入經營權之爭，而投票支持公司派，也不能說完全未介入經營權。<擷錄經濟>