「OK超商」的母公司來來超商，因商品折讓與回饋毛利，與提供「遊e卡」等70種遊戲點數商品的網銀國際公司，打起給付違約金官司並求償1億元，但法院認定網銀沒有違約，判決來來還有947萬元餘款未付給網銀，應加計利息付清。

　　台北地方法院民事庭法官林玉蕙認定，網銀沒有違約。原因是雙方訂契約與協議時，就考慮到為免網銀在來來分批訂購時，因現貨不足無法在來來所規定期限內交貨導致違約，因而在合約內載明「商品交貨的日期」，仍須在來來分批訂購時，由雙方約定，這種作法並沒有違悖商業上交易慣例。換言之，採購是否成立仍需等網銀確認交貨日期、數量無誤後，交易才算完成。

　　法院判決指出，民國101年3月23日來來與網銀簽訂契約及協議，約定由網銀供應「遊e卡」等遊戲點數商品給來來公司旗下900家OK超商門市販售，並約定貨品有折讓及回饋毛利。

　　102年3月28日，網銀希望來來調高商品折讓及回饋毛利，以增加獲利， 但來來沒有同意，網銀於是從102年3月29日起停止供應「遊e卡」商品，經來來多次催告，網銀仍置之不理。

　　102年4月12日來來催告網銀公司，將依雙方所簽合約及協議對網銀課以缺貨罰款、懲罰性違約金及其他損害賠償，但網銀還是拒絕供貨，並在102年5月3日函告終止合約，同年5月20日且在「遊e卡」官方網站公告「即日起全省OK便利商店停止購買遊e卡」。

　　而與網銀合作的遊戲廠商，也在其遊戲官方網站公告「遊戲於201 3/5/21上午10：00起，OK超商販售的遊戲卡將不能進行儲值」，來來認為，網銀如此作法造成來來超商莫大損失。一狀告進法院，請求償 1億3,17萬元。

　　但法官認為，網銀在向來來要求調整商品折讓與回饋毛利不成後，停止供貨，不能因此說是違約。因此認定來來主張網銀未依約履行，沒有依據，應予駁回。 <擷錄工商>