晨星半導體日前遭到瑞昱半導體控告侵權，並被執行假扣押十五億元
後，已造成短期出貨不順，也引發IC設計業「小蝴蝶碰到大象」的討
論。為求因應，晨星不排除反控瑞昱，也對台灣「假扣押」足以提供
大公司打擊、甚至併購小公司的法律漏洞甚為不滿。晨星表示，不排
除仿效奇景、慧榮到海外掛牌模式，「考慮於其他地區創業」。

面對晨星上述的說法，瑞昱副總陳進興則強調，假扣押的行動完全因
為晨星涉嫌侵權；金額則根據之前威盛電子付給聯發科的授權金等前
例，以及液晶產業蓬勃發展等條件計算而來，並非一味以大欺小。

陳進興表示，台灣司法之所以有假扣押，是因為侵權行為已無刑事責
任、純為民法範疇，用以作為補足法律不足之處。陳進興並以「正義
的最後一道防線」闡述假扣押。


晨星表示，「因寒蟬效應之影響，好的技術團隊(晨星團隊成員來自
大陸、美國、香港)勢必考慮於其他地區創業」。言下之意，頗有仿
效奇景光電、慧榮科技轉往美國掛牌模式， 將總公司從台灣轉移到
其他地區，但晨星並未言明正在考慮哪些地區。


晨星也表示，在非債權關係下，瑞昱以五億元擔保金換取晨星十五
億元的假扣押動作，在晶片設計界是頭一遭，晨星甚至用「難令人理
解」來形容法律機關對認可執行假扣押的態度。晨星表示，此次假扣
押案暴露台灣法律漏洞，大公司可用其財力打壓甚至併吞小公司。而
這種「扣押貨品造成被告對客戶供貨中斷，再以扣住現金造成營運困
難，不啻是未審判即宣判被告死刑」。

晨星自認為此司法制度的犧牲品，並表示未來大公司若以此案為例，
打壓新進的競爭者，台灣將成為小公司之墳墓。

對此陳進興表示，小公司如果不侵權，就不會有司法上的衝擊。陳進
興強調，瑞昱液晶控制晶片去年出貨量五百萬顆，今年上半年出貨量
就已達五百五十萬顆、全年出貨量預期為一千二百五十萬顆，市佔率
不斷成長，並非在市場上打不過晨星，才循假扣押途徑牽制對方。

執業律師則指出，美國法令也有類似「假扣押」的作法。但過去美商
英特爾、捷尼（Genesis）等控告台商時，都未動用假扣押，主因是美
國律師費用高昂、一年通常要一億元以上，甚至威盛有半年內律師費
就高達三億多元的紀錄。外商不需提撥一筆擔保金資金執行假扣押，
在短則一年半、長則三、四年的訴訟期間內凍結，就可讓台商人仰馬
翻。
<摘錄工商10版>