台灣高院日前審理遠東航空與中央租賃公司、中信銀的租金債權一案
，推翻一審判決，改判遠東航空不須支付中信銀３６０萬美元（約１
億１，８０９萬元），而中租公司也不必給付新台幣１億２，９６５
萬餘元。　

８９年中租公司與遠東航空簽定「ＭＤ－８２型之航空器租賃契約」
，每月租金為２２．５萬美元。中租公司分別於９２年４、５、６月
簽訂信託契約，將該筆租賃契約，信託給萬通銀行，原始受益人為中
租公司。在第三份契約，中租公司將受益權轉給章燦墉等１６人，而
萬通銀行也因為被中信銀合併，以中信銀為存續公司。　

中信銀主張，中租公司有發函通知遠東航空從９３年１月起將每月租
金轉匯至中信銀城中分行信託專戶，而遠東航空僅給付到９３年１月
的租金，從２月起就止付，因此請求未付的租金，而一審法院前年也
宣判遠東航東應給付中信銀３６０萬美元，而中租公司應給付中信銀
１億２，９６５萬餘元。　

但，二審法官審核中租公司發的通知函，發現沒有具體說明租金債權
已經轉讓，也沒有檢附新版的信託契約，所以契約內容中究竟有無租
金債權讓與的法律效果，或者是中租公司對該債權作財產權轉移以外
的其他處分，無法得知。　

法官判定，遠東航空無法得知中租公司因信託關係而將債權轉讓給萬
通銀行。　
<摘錄經濟A13版>