台灣青啤公司以「台灣龍泉真水」為商標，申請註冊用於啤酒等
八種酒品商標，台灣菸酒公司認為該商標讓消費者誤信其與大陸
青島啤酒有關，違反商標法，向智慧財產局提出異議，遭審定為
「不成立」。但法院昨天推翻智慧局的認定，不僅撤銷智慧局的
原處分及訴願決定，且罕見的由法官直接判決智慧局「應作成異
議成立的處分」。
　
台灣青啤公司設址於高雄市，在九十四年一月以「台灣龍泉真水
」商標，指定用於商標法施行細則第十三條所定第三十二類的啤
酒、黑啤、淡啤、生啤等八種酒類商標，且申請註冊，取得智慧
局核准登記。
　
不過九十五年一月，台灣菸酒公司對台灣青啤的這件商標註冊提
起異議，台菸認為，台灣青啤是大陸「青島啤酒」的台灣代理商
，而青島啤酒向以使用中國大武山泉匯流的龍泉好水釀造成名。
可是，台灣青啤的「台灣龍泉真水」，並非取自「龍泉」之水，
而是屏東內埔，當地居民根本不敢飲用、含鈣離子過高的地下水
。
　
針對這點，公平會副主委余朝權表示，青啤宣稱用的是大武山龍
泉水，這部分有廣告不實的部分，將介入調查。
　
台菸認為，台灣青啤的商標圖樣與所指定的商品有重要的關連性
，將使公眾因此混淆而誤認其所標識的啤酒與水質優良的龍泉水
脈有關，因誤認而購買，足以證明台灣青啤公司的商標註冊，有
違反商標法「商標使公眾誤信其商品的品質或產地之虞，不得註
冊」的規定。
　
台菸說，這就像不是日本東京產製的珍珠，卻以「東京珍珠」申
請註冊一般，致使消費者因混淆而誤認購買，這樣的商標，依商
標法規定是不得註冊的。　

不過智慧局卻不察此一事實，審定台菸異議不成立，台北高等行
政法院認為，智慧局的原處分及訴願決定，於法不合，應予撤銷
，並判決，台菸的異議申請，應予准許。
<摘錄工商A10版>